Aborto e outros fantasmas

Esse é mais um e-mail que mandei recentemente, em resposta a uma afirmação que a Dilma é doida, terrorista e a favor do aborto. Como nas postagens anteriores, não citarei o e-mail recebido em respeito à privacidade do remetente. Quero atualizar aqui no blog as correspondencias eletrônicas que troquei ao longo da campanha para que fique claro minhas posições, e também por que acho que foi, na maioria das vezes, elegante e produtivo o embate de idéias. Segue a minha resposta:

Respeito seu voto, de verdade. Mas as informações sobre a Dilma são mentirosas, e convido-lhe a se informar em fontes seguras. Não pra mudar seu voto, mas pra embasar sua opinião. Não sei de onde vc tirou essa história de doida. Dilma sempre foi discreta e eficiente. Passou pelo governo do Rio Grande do Sul nos anos 90, e na gestão dela na secretaria de minas e energia, enquanto o Brasil todo amargava racionamento de energia e apagões (lembra?), o Rio Grande do Sul não foi incluído no racionamento e não teve apagão. E no entanto, nem se falou no nome dela. Ela gerenciou a crise como o governo do FHC e Serra não conseguiu fazer, e nem por isso personalizou essa conquista. Foi discreta. De tal maneira, que ela só  se tornou conhecida após assumir o cargo mais importante do governo Lula, a casa civil, que tem entre outras coisas, a função de articular todos os ministérios para trabalharem juntos e gerenciar os projetos de grande porte.
Quanto à questão do aborto, vou dar a minha opinião, não a da Dilma, que é um pouco diferente da minha.
Não posso conceber ninguém que seja A FAVOR do aborto, exceto talvez donos de clínicas clandestinas que ganham muito dinheiro realizando em torno de um milhão de abortos por ano no Brasil. Tenho duas filhas, que amo profundamente, e me alegro de não ter necessitado ou optado por realizar um aborto qdo elas foram concebidas.
No entanto, e nesse ponto minha opinião é um pouco diferente da opinião da Dilma, acho um obscurantismo completo ser uma questão criminal e não de saúde pública. Acho que deveríamos tratar como o Canadá e a maioria dos países da Europa, por exemplo, que autoriza o aborto de quem fizer essa opção, dentro de regras rigorosas (como já é lei no Brasil nos casos de estupro ou risco de vida da gestante), e em contrapartida investir em educação e prevenção para que se evite gravidez não planejada. Que as igrejas exortem os seus fiéis a não praticá-los, que tratem como pecado se assim entenderem. Isso é plenamente saudável e educativo.
Porém, misturar fundamentalismo religioso e estado é um erro histórico medieval. O Irã, o Afeganistão, os judeus sionistas (não confundir com todos os judeus, por favor), etc., estão aí pra mostrar o quanto deveríamos evitar essa mistura das coisas.
Se a idéia de algumas lideranças religiosas e alguns seguidores fanáticos for levada a sério, uma igreja que trata como pecado uma mulher usar calça comprida, por exemplo, deveria ter essa doutrina tornada lei, criminalizando todas as brasileiras que usarem calça comprida!
Nenhuma igreja cristã aprova a infidelidade conjugal, mas transformar isso em lei e punir os possíveis infiéis não é função do estado. Isso não quer dizer que sou a favor da infidelidade. Quer dizer que é um absurdo isso se tornar tema de debate político, de ser anseio de legislação. Isso é obscurantismo medieval.
Enfim, xará, como disse, não quero mudar o voto de ninguém simplesmente dizendo que minha opinião é a verdade a ser seguida. Estou sim lutando para compartilhar informação, porque o que vejo é desinformação, ou terrorismo de contra-informação...muitas coisas como essa, de dizer que a Dilma é doida e etc. Muito pelo contrário. Dilma è tremendamente careta e caxias. Mas defende o melhor projeto para o Brasil no momento. Isso não é só minha opinião. É a opinião da imprensa internacional, e de 80% dos brasileiros que tratam o governo do presidente Lula como bom ou ótimo.
Por não ter projeto para enfrentar essea popularidade e esse projeto, a oposição parte para a mentira, para a calúnia, para tentar demonizar uma candidata ou um partido. Se fossem bons, tivessem projetos, ganhariam a eleição, como foi no caso do FHC, que tinha projeto para o Brasil, projeto que sou crítico e não concordo, mas tinha projeto. E o Serra não tem.
É isso. Não me importo que discorde do meu ponto de vista, isso é bom, isso é debate, coisa que o resto dos serristas não estão fazendo.
Só pra lembrar: A Marina Silva e Dilma estiveram juntas no governo durante seis anos, um mandato e meio, uma como ministra do meio ambiente e outra como ministra de minas e energia e depois como ministra da casa civil, apoiando e gerenciando o mesmo projeto, filiadas ao mesmo partido. Marina saiu por divergencias na agenda ambiental e por perceber que não conseguiria espaço para se candidatar pelo PT à presidencia da república, já que o cargo de ministra da casa civil corresponde ao que é um primeiro ministro em alguns países, tornando Dilma a candidata natural.
Convido vc a comparar dados relativos ao governo Lula, que Dilma apóia e quer prosseguir. Trinta milhões de brasileiros deixaram a linha de pobreza extrema, e hj comem, estudam, ênfim, tem perspectiva de vida com dignidade humana. Isso, pra mim, é verdadeiramente ser a favor da vida

abraço